Колкото и да ни се иска да захвърлим в дън земя и изобщо да не отдаваме внимание на един от най-разочароващите филми за изминалото десетилетие, няма как. Професионализма взема връх и е време, макар и със закъснение, да погледнем към 3D-то на и без друго катастрофалния филм. Така че, ако по някакви причини сте решили да гледате филма, ето защо ТРЯБВА да си спестите парите от триизмерна прожекция и има ли възможност да го гледате на 2D (като най добрата възможност е, да не го гледате изобщо).

Филмът има всички предпоставки за едно изключително 3D зрелище- от бясък, през кръстоносци, птици нападащи самолет и какво ли още не. Жалка е катастрофалната реализация на всичко това. При създаването на филма ОТСЪСТВА мисъл, плануване, усилия и кадри, които да предразположат 3D-то. То някак се случва СЛУЧАЙНО и едва едва. То ще остане тотално незабележеимо за вас. В края на прожекцията ще си кажете, че 3D няма. И няма да сте далеч от истината. Свалете 3D очилата за да видите, че филма НЕ СЕ променя. Във филма няма НИТО един ефект отвъд екрана. Ако го има- то друг освен режисьора НЕ знае за него. Дълбочина на пространствата има. Но използването на този аспект е мизерен и толкова малко, че освен да ви хване яд за пропуснатите възможности, друго няма да има. Освен сцените в пустинята- яростта на филма страда навсякъде. Дори на открито в Лондон, сцените са толкова сиви и мрачни.

Дали да купите 3D билет за „Мумията“? Категорично НЕ! Дали ИЗОБЩО да купите билет за този филм? Спестете си го….

НА 3D ИЛИ НЕ?

Вписва ли се? 5 от 5 точки
Плануване и усилия 1 от 5 точки
Ефект „Отвъд екрана“ 1 от 5 точки
Дълбочина на образите 3 от 5 точки
Яркост на екрана 2 от 5 точки